O vorba proasta despre cateva filme

Pusesem initial cele de mai jos la sfarsitul postarii despre romanul lui Bogdan Suceava, dar cristian mi-a atras atentia c-ar fi mai bine sa le separ si mi s-a parut ca are dreptate.

Am facut o cura de filme in ultima vreme.  Farmecul discret la burgheziei si Acest obscur obiect al dorintei ale lui Buñuel m-au lasat intr-o stare de semi-perplexitate din care cred ca nu ies o vreme ca sa hotarasc daca e de bine sau de rau.  Mi-era clar ca fitzele astea artsy-fartsy europene ma irita si ca prefer un hollywood cinstit cu impuscaturi, dar nu pot sa neg o oarece atractie pentru ciudatenii si trebuie sa ma mai gandesc daca vine sau nu din snobism intelectual.  Tocmai pe tema asta am adormit azi noapte pe ultimele 20 de minunte de la Tree of Life (are 2 ore si ceva!!!), injurandu-ma birjareste ca nu mi-am ascultat instinctul de acum un an, cand am pus stop dupa 15 minute din film.  O asa de jalnica mizerie nu mi-a fost dat sa vad de mult.  Calea iubirii si a empatiei e mai ca lumea decat aia a duritatii si competitivitatii, parol tzatzo, sa ma-ngrop… Si bagam niste imagini cu crearea lumii si dinozauri, c-am vazut noi ca lumea se uita la Discovery.  Dar nu ne obosim nici sa explicam cum se procedeaza ca sa poti alege calea aia in lumea in care traim noi si nici la ce nivel de constiinta trebuie sa ai acces, ca doar e mult mai simplu sa arati o casnica antipatica si retardata udand gradina si frecand menta cu copiii, in timp ce barbac-su ala rau si autoritar se speteste calcandu-si in picioare vocatia ca sa intretina 4 loaze.   Un alt mare soc negativ fost Elegy or the Art of Love, pe care mi-l cumparasem pentru Ben Kingsley, care nu m-a dezamagit niciodata.  Pana acum.  Nu stiu cum au reusit sa-i determine si pe el si pe Penelope Cruz sa joace in telenovela asta de rahat (dealtfel nici pe Sean Penn nu stiu cum l-au convins Malick si Pitt sa joace in mai sus mentionata porcarie)!  Am ras in schimb pana m-a durut creierul la Django unchained – desi nu vreau sa se inteleaga de aici c-a inceput sa-mi placa Tarantino sau ca mi se pare vreo mare valoare filmul.  Mi-e teama sa vad Libertinul, Indragostitul si un Bertolucci pe care mi le-am luat din colectiile de arta la reduceri, ca m-a speriat prea tare copacu lui Malick.  Asa ca am facut o pauza de noutati si am revazut niste capodopere pe care n-o sa incetez sa le recomand, ca poate scapa naibii lumea odata de pretentii “estetizante” si “intelectuale” de la dobitoci care nu-s in stare sa-si vada lungul nasului: Thelma and Louise, Revolutionary Road, Mystic River, Good Night and Good Luck, Play It Again, Sam, Fargo.

Advertisements

15 Comments

  1. capricornk13 said,

    17/02/2013 at 6:48 pm

    @c.sirb: raspunsul aici, cum ziceam
    dar inainte de asta nu stiu exact ce ai vrea sa dezvolt – partea cu dobitocii estetizanti, sau argumente pentru capodoperele respective? daca e a doua parte e destul de mult de munca, sunt filme foarte diferite, deci si argumentele mele in favoarea lor trebuie expuse separat 🙂

  2. cristian sirb said,

    17/02/2013 at 7:02 pm

    Dă și tu niște nume de dobitoci estetizanți (dacă mai sunt încă în viață). 🙂 Ar fi un început de sfârșit bun.

  3. capricornk13 said,

    17/02/2013 at 7:14 pm

    A, pai Malick e primu pe lista. Are si filmul ala cu amerindienii si Colin Farell la care te doare mintea, am uitat cum se numeste… Tot asa cu pretentii de mare profunzime spirituala, in care nu explica nimic-nimicutz
    Ar mai fi Ulloa, ala cu celebrul Lucia y el Sexo, am jurat ca nu mai vad niciodata nimic de el
    Categoric Amenabar – The Others si Mar Adentro sunt nevizionabile
    Personal (desi ma va injura toata lumea buna!) – nu inteleg nimic din Lars von Trier – fix fitze si figuri, ala nu e cinema
    Nu-l suport pe Mungiu cu mizerabilismul lui
    Aronofsky
    ma mai gandesc si-ti mai zic

  4. 17/02/2013 at 9:52 pm

    si eu aproape ca am adormit la Tree of Life!

  5. capricornk13 said,

    18/02/2013 at 8:17 am

    @cristian: uite, mi-am mai adus aminte de ceva; daca Noptile Cabiriei si La Strada lui Fellini sunt limpezi ca Ozana, daca Amarcord e subtil si splendid vizual, as vrea si eu sa-mi spuna intelectualii care n-au absolvit scoala de cinematografie ce-au inteles din Roma si 8 1/2…
    @mesmeea: problema este ca eu am dat banii pe DVD 😀 cred ca daca mergeam la cinema, dupa 10 min eram la casa si urlam dupa banii de bilet – asa cum am vrut sa fac la Pulp Fiction si la Braveheart…

  6. cleosejoaca said,

    18/02/2013 at 1:23 pm

    Ca o masochista ce ma aflu, am reusit sa vad Tree of Life la a treia incercare. N-as putea spune ca mi-a revolutionat perspectivele. Mi-a placut totusi incercare (mda, chinuita pe alocuri) de a reda in imagine si sunet nonverbalitatea suferintei.

    Recomandare (pentru ideea originala si prestatia Vanessei Paradis – nici prin vis mi-ar fi trecut ca poate performa la asemenea nivel!)

  7. capricornk13 said,

    18/02/2013 at 2:08 pm

    @cleo: multumesc mult de recomandare, oricum cred ca l-as fi vazut cand as fi aflat despre el! mie imi place foarte mult Vanessa Paradis ca actrita, a jucat excelent in Witch Way Love cu Jean Reno 🙂

  8. gingav said,

    21/02/2013 at 2:41 pm

    ciudata vehementa ta aici, capricorniko. n-am prea remarcat pina acum ca antipatiile tale personale sa rabufneasca in sentinte (“sunt nevizionabile”, “fite si figuri”, “ala nu-i cinema”).

  9. capricornk13 said,

    21/02/2013 at 3:16 pm

    @gingav: nu stiu daca sunt antipatii personale; ce ma deranjeaza la filmele/regizorii de mai sus este lipsa totala de substanta; filmeaza “artistic”, “altfel” sau gasesc un subiect sordid/tabloidic sau un actor ciudat sau cine stie mai ce pe post de “simbol”, trantesc o fandacsie in jurul acestui element si au atitudinea c-au facut filme “de autor”, adica, vezi Darwine, daca nu-ti place capodopera lor, tu esti ala prost sau incult sau incuiat, ca n-ai prins “ideea”; insa ideea de fapt ori nu exista, ori e tratata superficial

  10. capricornk13 said,

    21/02/2013 at 3:23 pm

    si nu stiu cine ma enerveaza mai tare – ei sau publicul snob intelectual care citeste cronicile unora culti in cap, care oricum nu scriu pentru public, ci ca sa dovedeasca ce inteligenti sunt catre colegii lor, si apoi se apuca sa laude toate baloanele de sapun dandu-si ochii peste cap: “vaaaaai, draga, am vazut ultimul von Trier, e genial…” si urmeaza citat “profund”, compus din abstractiuni, cu cat mai multe neologisme, din criticii aia de mai sus…

  11. cristian sirb said,

    21/02/2013 at 7:01 pm

    După postarea ta, am văzut și eu Tree of Life! Din prima încercare, ceea ce, recunosc, a fost o probă de foc! Am trecut de dinozauri până la urmă. Imaginile, felul cum sunt filmate, ca de un fotograf, cadre alese cu minuție și manie, m-au impresionat și mi-au făcut poftă să mă fac și eu artist. Dar cam atât. La imagine, filmul stă în top. E greu de egalat.

  12. capricornk13 said,

    21/02/2013 at 7:11 pm

    Posibil sa fie greu de egalat…

  13. A Reader said,

    17/02/2014 at 7:14 pm

    Pls, vezi ca mi-a ajuns un comentariu la moderare sau poate la spam, la postul despre feminism (probabil pt ca continea niste link-uri).

    Ontopic, cu totul de acord despre “Tree of Life”, pe care eu nici nu l-am suportat pana la capat.

    Dar ma surprinde ca “The Others” ti se pare “categoric nevizionabil” – la mine e in top 10 filme pe care le-as lua cu mine pe o insula pustie (daca as avea acolo laptopul si un generator de curent electric). L-am revazut recent, ca a fost la TV, si mi-a placut aproape la fel de mult ca prima data (aproape, pt ca nu mai era surpriza). Nu inteleg de unde “nevizionabil” – nu e o insiruire de imagini vrand sa sugereze cine stie ce teorie filosofico-absconsa, e un film cu poveste, cu suspans, cu mistere care se lamuresc in final si cu personaje convingatoare, bine jucate.

    Lars von Trier m-a dezamagit si pe mine cateodata, in special cu Manderlay, dar tot ramane in topul meu cu Dogville – l-as lua cu mine pe insula pustie si l-as revedea atunci cand mi s-ar face dor de lume…

    Si pe Mungiu cred ca il cam nedreptatesti – ai vazut “Dupa dealuri” ? Si “teroristei” i-a placut – ca si mie, mai mult decat 4/3/2 (ok, asta a fost “apel la autoritate”)

  14. capricornk13 said,

    10/03/2014 at 3:46 pm

    @a reader: n-am vazut “Dupa dealuri”, multumesc de recomandare, poate ma incumet; numai daca promiti ca n-are scene de 5 minute in care personajul bea apa sau se plimba cu bicicleta 😀

  15. capricornk13 said,

    10/03/2014 at 3:50 pm

    asta cu apa si bicicleta nu e o gluma, exact asa se petrece in filmul “toata lumea din familia noastra”…
    “the others” are actiune? cand, cand vin fantomele? pe bune, ca nu mai tin minte… posibil sa gresesc, dar stiu ca m-am zbatut in chinuri la filmul ala!


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: